Fake news, ανοησίες και ένα αρκάτζι του Προέδρου

Του

Σπύρου Σωτηρίου

 

 

Το Σάββατο 28 Οκτωβρίου δημοσιεύσαμε το πρώτο ρεπορτάζ, που αναφερόταν σε πληροφορίες για πιθανή εμπλοκή του Νίκου Αναστασιάδη στο “NICOS PLOTS” που αναγραφόταν στο master plan της εταιρείας που θα κάνει την επένδυση στο Πέρα Πεδί.

Καμία απάντηση. Ένοχη σιωπή. Πιθανόν να υπέθεσαν πως δεν είχαμε περισσότερες πληροφορίες και άρα θα περάσει το θέμα στα μουλωχτά. Σκέφτηκα ότι θα απαντήσουν υποχρεωτικά την επόμενη μέρα, όταν το ρεπορτάζ αποδείκνυε πως το υπό αναφορά “NICOS PLOTS” ανήκει στον Πρόεδρο.

Την Κυριακή 29 Οκτωβρίου ήρθε απάντηση μετά το δεύτερο ρεπορτάζ: «Η ανάπτυξη γης στο Πέρα Πεδί δεν αφορά με ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ τρόπο περιουσία που ανήκει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας».

Τι εννοούν «με ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ τρόπο»; Αφού τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Παρουσιάσαμε στοιχεία από το πόθεν έσχες και το Κτηματολόγιο, που αποδεικνύουν ότι ο Νίκος Αναστασιάδης είναι συνιδιοκτήτης του 1/12 του τεμαχίου 57. Γιατί ο Πρόεδρος δεν λέει την αλήθεια; Γιατί δεν παραδέχεται τα αυταπόδεικτα και να δώσει εξηγήσεις;

Την επόμενη μέρα, Δευτέρα 30 Οκτωβρίου, ρωτήθηκε από δημοσιογράφους on camera. Εζάωσεν το δείν του και θυμωμένος έδωσε μια εκδοχή. Είπε ότι ήταν δικαιούχος του 1/12 και πως αγοράστηκαν τα υπόλοιπα μερίδια από την εταιρεία. Εκείνοι που αγόρασαν, ισχυρίστηκε, του άφησαν ένα αρκάτζι. Πρόσθεσε μάλιστα ότι με βάση την αγορά και το τι του παραχωρήθηκε σφετερίζονται μια σκάλα από το ακίνητό του.

Εντάξει, σκέφτηκα, έχουμε πρόοδο. Είναι και αυτή μια κάποια δικαιολογία. Όχι όμως πειστική. Διερωτήθηκα μεταξύ άλλων: Πώς κατάφεραν να ξεγελάσουν ένα Πρόεδρο της Δημοκρατίας και να σφετεριστούν μια σκάλα (ενάμισι οικόπεδο) από την περιουσία του; Πως έγινε ο διαχωρισμός χωρίς τη δική του υπογραφή; Τι εννοεί όταν λέει πως του άφησαν ένα αρκάτζι εφόσον το μερίδιό του αντιστοιχεί με 6.900 τ.μ;

Την Τρίτη 31 Οκτωβρίου ο Πρόεδρος επανέρχεται με ανακοίνωση. Σε αυτήν παραδέχεται ότι πώλησαν τα αδέλφια του και δεν κάνει καμία αναφορά σε αρκάτζι και σε σφετερισμό της γης του. Μας παρέπεμψε στις αρμόδιες αρχές για να επιβεβαιώσουν ότι η υπό συζήτηση για ανάπτυξη περιοχή ουδόλως περιλαμβάνει το τεμάχιό του. Ο ίδιος δεν μπορεί να το επιβεβαιώσει (μόνο ο ίδιος έχει πρόσβαση στο Κτηματολόγιο γι’ αυτά τα στοιχεία);

Πολλά τα αναπάντητα ερωτήματα. Ακόμα όμως και να αληθεύουν όλα όσα ισχυρίζεται ο Πρόεδρος, δεν υπάρχει θέμα όταν το «αρκάτζι» του σε μέγεθος ενός γηπέδου ποδοσφαίρου χωροθετείται σαν σφήνα εντός της προτεινόμενης ανάπτυξης (όπως δείχνει το master plan) και απλά δεν βρίσκεται στην πολεοδομική αίτηση;

Αντί απαντήσεων, λοιπόν, εισπράξαμε χαρακτηρισμούς. Ακούσαμε για “fake news”, «μαύρη προπαγάνδα», «λάσπη», για «χαλκευμένους και ψευδείς ισχυρισμούς», για «ανοησίες». Εάν τα στοιχεία που παραθέσαμε είναι ψέματα και ανοησίες, πώς μπορούν να χαρακτηριστούν οι δικαιολογίες για σφετερισμό της περιουσίας του Προέδρου και για αρκάτζι σε μέγεθος γηπέδου;