Αμείλικτα ερωτηματικά για την εμπλοκή του Προέδρου σε ανάπτυξη στο Πέρα Πεδί

Ήταν ψέμα η δήλωση του 2016 για το «πόθεν έσχες» για το τεμάχιο-δωρεά της μητέρας του;

Σε ποιον πωλήθηκε και ποιες «δεσμεύσεις» αναλήφθηκαν μαζί με τη συμφωνία πώλησης;

Αντί να απαντήσει στα αμείλικτα ερωτηματικά για την εμπλοκή του Προέδρου σε μια ανάπτυξη με απίστευτες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, αλλά και ερωτήματα για την ταχύτητα με την οποία δόθηκαν οι σχετικές άδειες, η προεδρία της Δημοκρατίας αρκέστηκε χθες σε… μαθήματα πολιτικού πολιτισμού και ευπρέπειας!

Συγκεκριμένα, μετά και το δεύτερο πρωτοσέλιδο της «Χαραυγής» με αναφορά στην ανάπτυξη του «NicosPlots» που μετονομάστηκε σε «WoodenBridge», η προεδρία της Δημοκρατίας ανακοίνωσε χθες τα εξής: «Η ανάπτυξη γης στο χωριό Πέρα Πεδί στην οποίαν αναφέρεται το δημοσίευμα της εφημερίδας “Χαραυγή” δεν αφορά με οποιονδήποτε τρόπο περιουσία που ανήκει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ο προεκλογικός αγώνας θα πρέπει να διεξαχθεί μέσα στα όρια του πολιτικού πολιτισμού και της ευπρέπειας που αρμόζει σε μια ευρωπαϊκή δημοκρατική χώρα. Τακτικές και πρακτικές άλλων παρωχημένων εποχών θα καταδικαστούν από τον ίδιο το λαό και θα πλήξουν αυτούς που τις χρησιμοποιούν».

Από την ανακοίνωση, όμως, προκύπτουν και κάποια ερωτήματα τα οποία θα πρέπει η προεδρία να ξεκαθαρίσει: Αν η συγκεκριμένη ανάπτυξη «δεν αφορά με οποιονδήποτε τρόπο περιουσία που ανήκει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας» τότε υπονοεί ότι είναι παραπλανητική η δήλωση «πόθεν έσχες» του Προέδρου τον Μάιο του 2016 ότι κατείχε το 1/12 του χωραφιού με τοπογραφικά στοιχεία 5/327/0/0/4565 που απέκτησε το 1981 κατόπιν δωρεάς της μητέρας του; Αν στο μεταξύ πωλήθηκε αυτό το τεμάχιο, σε ποιον πωλήθηκε; Πόσα και ποιες συμφωνίες συνόδευσαν αυτή την πράξη; Μήπως υπήρχαν στη συμφωνία «δεσμεύσεις» για «ταχεία εξυπηρέτηση» στην εξασφάλιση των αδειών; Ποιος βρίσκεται πίσω από την εταιρεία που καταχώρισε την αίτηση για την ανάπτυξη η οποία παίρνει έκταση διπλάσια του τεμαχίου που ανήκε στον κ. Αναστασιάδη; Πώς και σε ένα χρόνο έγιναν όλες οι διαδικασίες για να δοθούν οι άδειες, πράγμα που δεν συμβαίνει στις «συνήθεις» περιπτώσεις; Γιατί άλλαξε η ονομασία της ανάπτυξης από «NicosPlots» σε «WoodenBridge»; Υπάρχει ή δεν υπάρχει ηθικο-πολιτικό ζήτημα για τον Πρόεδρο αν όλα αυτά συνηγορούν στην εμπλοκή του Προέδρου σε μια ανάπτυξη με περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ακόμα και στην περίπτωση που δεν υπήρξε άμεση δική του παρέμβαση;

Αναγνωρίζει κάποιο ηθικό ζήτημα ο Πρόεδρος

Να σημειωθεί ότι με την ανακοίνωσή της η προεδρία της Δημοκρατίας εξαπέλυσε και επίθεση κατά του βουλευτή του Κινήματος των Οικολόγων, κ. Γιώργου Περδίκη, γιατί όπως ισχυρίζεται «για καθαρά προεκλογικές σκοπιμότητες έτρεξε να υιοθετήσει αβρόχοις ποσίν εσφαλμένες πληροφορίες μιας εφημερίδας».  Ωστόσο το Κίνημα Οικολόγων εξέδωσε ανακοίνωση με κύριο ερώτημα αν «αναγνωρίζει άραγε κάποιο ηθικό ζήτημα ο κ. Αναστασιάδης, σε ιδιοκτησία του οποίου θα συντελεστεί το περιβαλλοντικό έγκλημα στο Πέρα Πεδί;»  «Όσα αποκαλύπτει η εφημερίδα “Χαραυγή” αναφορικά με την επικείμενη ανάπτυξη στο Πέρα Πεδί δεν μπορεί παρά να προκαλούν σειρά ερωτημάτων», αναφέρει. «Συγκεκριμένα, όπως φαίνεται, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είναι συνιδιοκτήτης τεμαχίου που περιλαμβάνεται στην επένδυση, για την οποία προβλέπεται κοπή 3.000 δέντρων για να δημιουργηθούν εκτάσεις γκολφ, ξενοδοχείο κ.λπ.».

Το Κίνημα Οικολόγων υπενθυμίζει ότι στις 24 Οκτωβρίου ο πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων Συνεργασία Πολιτών, κ. Γιώργος Περδίκης, έχει καταθέσει κοινοβουλευτική ερώτηση για την ανάπτυξη αυτή, που θα επιφέρει σημαντικές βλάβες στην περιοχή, αλλά και θα αποτελέσει κακό προηγούμενο για μελλοντικές αναπτύξεις. Παράλληλα έχει ζητήσει την εγγραφή και άμεση συζήτηση του θέματος στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Περιβάλλοντος πράγμα που θα γίνει, όπως αναφέρει, την προσεχή Τετάρτη.

Τέλος, το Κίνημα θέτει ακόμα ένα βασικό ερώτημα: «Άραγε ο κ. Αναστασιάδης αναγνωρίζει το ηθικό ζήτημα που υπάρχει από την εμπλοκή του κατ’ αυτό τον τρόπο, ιδίως μάλιστα σε μια καταστροφική για το περιβάλλον και τους κατοίκους ανάπτυξη;» διερωτάται το Κίνημα.

Νίκη Κουλέρμου