Ερευνά για δικαστή με οδηγίες Γεν. Εισαγγελέα

Ερευνα ενάντια εναντίον δικαστή, με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη διερευνά η Αστυνομία εδώ και περίπου έξι μήνες για κατά πόσον προκύπτουν ποινικά αδικήματα εναντίον του συγκεκριμένου, μετά και από σχετική καταγγελία για συμμετοχή του σε κατ’ ισχυρισμόν «στημένη, μολυσμένη και ανέντιμη διαδικασία».

Σύμφωνα με την καταγγελία που φέρνει στο φως της δημοσιότητας η εφημερίδα Ο Φιλελεύθερος, αυτή αφορά κυρίως «κατ’ ισχυρισμόν αλλοίωση πρακτικών του δικαστηρίου σε υπόθεση αντιδικίας μεταξύ δύο εταιρειών στην οποία αναμεμειγμένος φέρεται να είναι και ο αδελφός του δικαστή που χειρίστηκε την υπόθεση».

Σύμφωνα πάντα με την εφημερίδα που επικαλείται τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην καταγγελία, «στις 30/6/2015 εξεδόθη διάταγμα σε υπόθεση διαχείρισης εταιρείας από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, τον Αύγουστο του 2015 εξεδόθη μονομερώς απαγορευτικό διάταγμα εναντίον των εμπλεκομένων (καταγγέλλοντος και παραπονούμενου) από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, το οποίο αφορούσε θυγατρική εταιρεία του ίδιου ομίλου για την οποία εκδόθηκε το προγενέστερο διάταγμα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Μετά από 15 μέρες ο ίδιος δικαστής εξέδωσε δεύτερο απαγορευτικό διάταγμα σε σχέση με την εν λόγω θυγατρική εταιρεία».

Σύμφωνα με τα υπο διερεύνηση στοιχεία, ο δικαστής είναι αδελφός υπαλλήλου του ενός εκ των εμπλεκομένων προσώπων στις δικαστικές διαδικασίες και, όπως ισχυρίζεται ο καταγγέλλων, ο αδελφός του δικαστή είχε άμεση εμπλοκή στην όλη διαδικασία.

Η εμπλοκή του αδελφού του δικαστή φαίνεται από τα όσα προκύπτουν από την καταγγελία να ήταν τέτοια που στη δίκη, όπου προήδρευσε ο υπό καταγγελία δικαστής, το δικαστήριο ασχολήθηκε ονομαστικά με τον αδελφό του. Σύμφωνα και πάλι με την καταγγελία, ο αδελφός του δικαστή είναι υπάλληλος του αντιδίκου ή/και εταιρειών του από το 1994, δηλαδή για περίοδο που ξεπερνά τα 20 χρόνια. Στην καταγγελία διατυπώνεται και ο ισχυρισμός ότι από τα πρακτικά της δίκης (τα οποία δόθηκαν στον παραπονούμενο κατόπιν παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου αποτάθηκε) προκύπτει (μέσω μαρτυρίας) ότι αυτά είναι παραποιημένα και πλαστογραφημένα.

Τα στοιχεία

Σύμφωνα με την εφημερίδα Φιελελεύθερος, ενώπιον των Αρχών τέθηκε επίσης ένας σύνδεσμος (link) o oποίος οδηγεί στον χώρο φύλαξης αρχείων της Google (GoogleDrive) καθώς επίσης και ένα usb στα οποία εμπεριέχεται η ηχογράφηση της επίμαχης δικαστικής διαδικασίας, τα οποία αποτελούν επίσης μέρος των τεκμηρίων της καταγγελίας.

Εν αναμονή οδηγιών από Γεν. Εισαγγελέα

Η Αστυνομία, έχοντας προχωρήσει με τις έρευνές της, αναμένει πλέον οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα προκειμένου να προχωρήσει με την εν λόγω υπόθεση. Το ενδιαφέρον στρέφεται και σε ό,τι αφορά την ηχογράφηση εντός της αίθουσας δικαστηρίου. Μέχρι σήμερα φαίνεται να επικρατούσε η νοοτροπία ότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται, κάτι το οποίο δεν φαίνεται να συμβαδίζει με την πρακτική που ακολουθείται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.