Η χαμένη αξιοπιστία του Προέδρου

29

Της Νίκης Κουλέρμου

Αποσύρθηκαν ή δεν αποσύρθηκαν οι προτάσεις του Προέδρου που κατέθεσε στο Κραν Μοντανά; Πλαίσιο της 30ής Ιουνίου ή της 4ης Ιουλίου; Υπάρχει έγγραφο ή δεν υπάρχει έγγραφο της 4ης Ιουλίου; Υπάρχουν πρακτικά ή δεν υπάρχουν για τις διαπραγματεύσεις επί του πλαισίου; Πρακτικά εντός ή εκτός διαπραγματεύσεων; Του καθενός ή του ΟΗΕ; Επίσημα ή ανεπίσημα; Μήπως δεν είναι πρακτικά αλλά σημειώσεις;

Γενικά ο Πρόεδρος Αναστασιάδης και ο εκπρόσωπός του φρόντισαν και συνεχίζουν να φροντίζουν να σταματήσει ο κόσμος να τους παρακολουθεί για έναν απλούστατο λόγο: Έχουν χάσει οριστικά και αμετάκλητα την αξιοπιστία τους. Στο εσωτερικό και διεθνώς. Κι αν ακόμα παρακολουθούμε κάποια πανηγύρια με δήθεν συνεργασίες με γειτονικές χώρες, αυτό που στην πραγματικότητα γίνεται είναι ότι αυτές εξυπηρετούν τα συμφέροντα τρίτων, όπως καλή ώρα τα συμφέροντα του Ισραήλ.

Ακόμα και ο πρόεδρος του κυβερνώντος κόμματος αρνήθηκε προχθές να σχολιάσει αν αποσύρθηκαν ή όχι οι προτάσεις της ε/κ πλευράς μετά την κατάρρευση του Κραν Μοντανά. Γιατί να μπει ο άνθρωπος σ’ αυτή την ανούσια, αντιπαραγωγική συζήτηση;

Κι όμως ο Πρόεδρος Αναστασιάδης επέμεινε προχθές (στο περιθώριο εκδήλωσης για τα 20χρονα της εφημερίδας «Πολίτης») ότι «υπάρχουν και παραϋπάρχουν σε πρακτικά (οι διευκρινίσεις για τις ασάφειες ή τις παραλείψεις που περιείχε το άτυπο έγγραφο που μας έδωσε ο κ. Έιντε), διότι οι πλευρές κρατούσαν πρακτικά και στενογραφημένα και άλλως πώς». Ο κ. Αναστασιάδης ρωτήθηκε αν θα δώσει τα πρακτικά στη δημοσιότητα και απάντησε αρνητικά. Γιατί όμως να μην τα δώσει για να ξέρουν και οι κοινοί θνητοί τι πέτυχε ο κ. Αναστασιάδης από τις διεκδικήσεις του επί του πλαισίου Γκουτέρες και τι ήταν αυτό το κρίσιμο στοιχείο που δεν περιλαμβάνει το πλαίσιο της 30ής Ιουνίου, στο οποίο ο κ. Γκουτέρες επιμένει να αναφέρεται σε όλες τις εκθέσεις του μετά το Κραν Μοντανά; Γιατί όταν κατατέθηκαν αυτές οι εκθέσεις ο Πρόεδρος δεν ήγειρε καμία μα καμία ένσταση για το περιεχόμενο και τις αναφορές του; Ούτε για το πλαίσιο αν ήταν της 30ής Ιουνίου ή της 4ης Ιουλίου, ούτε για το ότι οι εγγυήτριες δυνάμεις, περιλαμβανομένης της Τουρκίας, ήταν εποικοδομητικές στην προσπάθεια του Κραν Μοντανά;

Να υπενθυμίσουμε ότι το Προεδρικό διέρρευσε αυτά τα «πρακτικά» πριν ένα χρόνο (1η Ιουνίου 2018) και δημοσιεύτηκαν στις εφημερίδες «Πολίτης» και «Φιλελεύθερος».

Πολλά τα ερωτήματα και οι αντιφάσεις του Προέδρου και των συνεργατών του. Και το ζήτημα δεν είναι αν έγινε ό,τι έγινε και γυρίζουμε σελίδα… Το ζήτημα είναι ότι όλα αυτά, συν τα περί αποκεντρωμένης ομοσπονδίας, μπαίνουν στη δημόσια συζήτηση/διαπραγμάτευση μεταξύ μας, αποπροσανατολίζοντας από το μείζονα στόχο της συνέχισης των συνομιλιών «από κει που έμειναν»! Για να μας αποκαλύψουν ότι και το «από κει που έμειναν» είναι μια γκρίζα ζώνη την οποία καλείται να καθαρίσει ο ΟΗΕ! Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης «ελπίζει ότι η προσπάθεια της Τζέιν Χολ Λουτ να εντοπίσει το συγκεκριμένο πρακτικό θα είναι επιτυχής»! Και μεις ματαίως ελπίζουμε ο Πρόεδρος να βρει τη χαμένη του αξιοπιστία. Η αξιοπιστία είναι μια τόσο υποτιμημένη αξία όσο και η αριστεία σε όλους τους τομείς της πολιτικής ζωής, όπως αποδείχθηκε επί διακυβέρνησής του.