Μονιμοποιούνται στο δημόσιο οι συνεργάτιδες Αναστασιάδη

Πάρθηκε η απόφαση για τις τέσσερις συνεργάτιδες Αναστασιάδη. 

Το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών αποφάσισε την παραμονή των τεσσάρων συνεργάτιδων του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη, στο δημόσιο με καθεστώς αορίστου χρόνου.

Να υπενθυμίσουμε πως οι τέσσερις, ενώ υπηρετούσαν στο Προεδρικό ως συνεργάτιδες του Νίκου Αναστασιάδη με βάση συμβόλαιο που τους πρόσφερε ο ίδιος, μετατράπηκαν σε εργοδοτούμενες αορίστου χρόνου.

Η Βουλή με τροποποίηση στον κρατικό προϋπολογισμό του 2022, κατόπιν εισήγησης της βουλεύτριας του ΑΚΕΛ Ειρήνης Χαραλαμπίδου, αφαίρεσε από τις συγκεκριμένες συνεργάτιδες το καθεστώς του αορίστου χρόνου, θεωρώντας τη μονιμοποίησή τους στο δημόσιο, ως εξόφθαλμο ρουσφέτι. Αποτέλεσμα τούτου ήταν οι τέσσερις συνεργάτιδες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας να καταθέσουν τον περασμένο Νοέμβριο αίτηση στο δικαστήριο, ζητώντας την έκδοση διατάγματος με το οποίο να κηρύσσεται παράνομος και αντισυνταγματικός ο τερματισμός της απασχόλησής τους στο δημόσιο, από τη Βουλή.

Οι τέσσερις συνεργάτιδες λάμβαναν και εξακολουθούν να λαμβάνουν τον μισθό που τους καθόρισε ο κ. Αναστασιάδης όταν τις εργοδότησε στο Προεδρικό με συμβόλαια. Η πρώτη σύμβουλος – αδελφότεκνη λαμβάνει σήμερα μηνιαίες μεικτές απολαβές ύψους €3.076, η δεύτερη σύμβουλος που χειριζόταν τους λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης του Νίκου Αναστασιάδη λαμβάνει μηνιαίο μισθό €2.771 και οι υπόλοιπες δύο ιδιαιτέρες γραμματείς μισθό €2.580 τον μήνα.

Οι τέσσερις συνεργάτιδες του κ. Αναστασιάδη με την αποχώρησή του από το προεδρικό, την 1/3/2023, τοποθετήθηκαν στις ακόλουθες θέσεις, όπως σημειώνει σε δημοσίευμα της η εφημερίδα «Πολίτης»:

• Η αδελφότεκνη του κ. Αναστασιάδη έλαβε μετάθεση στο Υφυπουργείο Τουρισμού, όπως ήταν άλλωστε και η επιθυμία της. Διορίστηκε συνεργάτιδα του κ. Αναστασιάδη στο προεδρικό στις 11/3/2013. Προηγουμένως, ήταν συνεργάτιδα του κ. Αναστασιάδη στη Βουλή.
• Η συνεργάτιδα του κ. Αναστασιάδη που χειριζόταν τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης στο προεδρικό τοποθετήθηκε στο Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών. Διορίστηκε συνεργάτιδα του κ. Αναστασιάδη στις 16/4/2013. Προηγουμένως εργαζόταν στον ΔΗΣΥ.
• Οι δυο προσωπικές ιδιαιτέρες του κ. Αναστασιάδη, προς το παρόν, τοποθετήθηκαν στο Υπουργείο Οικονομικών (Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης και Προσωπικού). Διορίστηκαν στο προεδρικό, η μεν πρώτη στις 5/3/2013 και η δεύτερη στις 3/4/2013. Προηγουμένως, ήταν οι προσωπικές ιδιαιτέρες γραμματείς του κ. Αναστασιάδη στον ΔΗΣΥ.

Σημειώνεται οτι ακόμη και την περίοδο μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2016 που οι μισθοί σε όλο το δημόσιο τομέα ήταν διά νόμου σταθεροί, οι υπό αναφορά σύμβουλοι λάμβαναν σημαντικές αυξήσεις. (Διαβάστε περισσότερα εδώ )

Η απόφαση του δικαστηρίου

Στην απόφαση του δικαστηρίου επισημαίνεται επίσης ότι η απόφαση της Βουλής, λήφθηκε χωρίς εξουσία και αρμοδιότητα καθ’ υπέρβαση της αρχή της διάκρισης εξουσιών και κατά παράβαση του Συντάγματος και του Ευρωπαϊκού Δικαίου.

Όπως ανέφερε στο ΚΥΠΕ, ο δικηγόρος των αιτητριών Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, ως επακόλουθο της απόφασης οι τέσσερεις συνεργάτιδες παραμένουν κανονικά στην εργασία τους ως εργαζόμενες αορίστου χρόνου και διέπονται από τη σχετική νομοθεσία, που απαγορεύει την απόλυσή τους. Ανέφερε επίσης ότι η απόφαση του δικαστηρίου είναι ξεκάθαρη και υιοθετεί τις θέσεις του περί αντισυνταγματικότητας του νόμου.

Μεταξύ άλλων στην απόφαση του δικαστηρίου αναφέρεται ότι η νομοθετική εξουσία μπορεί μεν να επιβάλλει κριτήρια και προϋποθέσεις για τερματισμό απασχόλησης, ωστόσο, δεν νομιμοποιείται η ίδια να αποφασίζει τερματισμό απασχόλησης συγκεκριμένων προσώπων, υποκαθιστώντας την εκτελεστική εξουσία, αλλά ούτε και να αναιρεί αποφάσεις της εκτελεστικής εξουσίας που ασκήθηκαν εντός του πεδίου δράσης της. Πρόσθετα η Βουλή των Αντιπροσώπων, όπως αναφέρεται, δεν έχει εξουσία να επιβάλλει δια νόμου σε εργοδότη την απόλυση φωτογραφικά προσώπων και δη στην εκτελεστική εξουσία. Για τους λόγους αυτούς θεωρήθηκε ότι η Βουλή παραβίασε την αρχή της διάκρισης των εξουσιών σε αντίθεση με τις διατάξεις των άρθρων 54 και 58 του Συντάγματος.

Κρίθηκε επίσης ότι υπάρχει αντίθεση προς τα άρθρα 25 και 26 του Συντάγματος και το άρθρο 15 της Χάρτας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, αφού υπήρξε ανεπίτρεπτη παρέμβαση από τη Βουλή στο δικαίωμα περί ελευθερίας του συμβάλλεσθαι. Η Βουλή, όπως αναφέρεται, επέβαλε περιορισμούς στο δικαίωμα των αιτητριών που δεν συμβιβάζονται καταρχήν με την ελευθερία των συμβάσεων.

Το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι υπάρχει αντίθεση με το άρθρο 28 του Συντάγματος καθώς και με άρθρα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, της Χάρτας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και ευρωπαϊκών οδηγιών σε σχέση με την αρχή της ισότητας και της μη ύπαρξης διακρίσεων.