«Σώπα μη μιλάς»

Της Νίκης Κουλέρμου

 

 

Αν είναι λαϊκή απαίτηση και ο ΔΗΣΥ να ελέγξει τον Πρόεδρο για όσα έκανε ή δεν έκανε το πρώην δικηγορικό του γραφείο που φέρει το όνομά του για να μη διασύρεται διεθνώς η Κύπρος, πόσω μάλλον είναι υποχρέωση της αντιπολίτευσης και των ανεξάρτητων (όσων απέμειναν) θεσμών να ελέγξουν τους κυβερνώντες και να τους ζητήσουν να λογοδοτήσουν στη Βουλή και στο λαό. Αν η ΔΗΠΑ και ο όποιος βουλευτής της δεν θέλουν να αποκαλούνται «δεκανίκι» του ΔΗΣΥ, τότε προφανώς και πρέπει να σταθούν απέναντι στην γελοία προσπάθεια του κυβερνώντος κόμματος να δώσει συγκάλυψη στην όποια πλημμελή άσκηση εξουσίας από μέρους του, που επιτρέπει όχι μόνο να διασύρεται η Κύπρος, αλλά και να διαφεύγουν ίσως και εκατομμύρια φόροι από την αδιαφανή λειτουργία εταιρειών-κέλυφων.

Χθες ο κ. Μουσιούττας είπε στο Γ’ Πρόγραμμα του ΡΙΚ ότι την επόμενη φορά που θα επιχειρηθεί να ξαναεγγραφεί το θέμα, η ΔΗΠΑ θα είναι υποστηρικτική στην εγγραφή του. Άρα; Η στάση του ήταν προσωπική του επιλογή; Και θα επιμείνει σ’ αυτήν; Οι πολίτες θέλουν καθαρές απαντήσεις, κύριε βουλευτά. Τα λάθη είναι θεμιτά στη διαδικασία συζήτησης, αλλά στην ουσία των ζητημάτων είναι ανεπίτρεπτα. Για να μην πούμε ότι δημιουργούν άλλους συνειρμούς, ίσως, επίσης, ανεπίτρεπτους…

Όπως και να ’χει, ο στόχος του κυβερνώντος ΔΗΣΥ να σκοτωθεί το θέμα πριν καν εγγραφεί και συζητηθεί απέτυχε. Είναι πρωτόγνωρο να εμποδίζεται η εγγραφή ενός θέματος για να αποκλειστεί η συζήτηση και η όποια έκφραση άποψης στο ναό της δημοκρατίας.

Οι βουλευτές έχουν υποχρέωση να ζητήσουν εξηγήσεις για λογαριασμό του λαού που αντιπροσωπεύουν. Γιατί ο λαός κουράστηκε να επωμίζεται φορτίο που δεν του αναλογεί. Και ο διασυρμός της χώρας εξ υπαιτιότητας της εμπλοκής του ονόματος του Προέδρου και μόνο είναι βαρύτατο. Πόσω μάλλον αν αυτή η εμπλοκή είχε και αντίκτυπο στα έσοδα του κράτους από διαφυγή φόρων… Δεν καταδικάζεται εκ προοιμίου ο οιοσδήποτε. Εξάλλου όλοι είναι αθώοι μέχρις αποδείξεως του αντιθέτου. Ακριβώς με την ενημέρωση και τη διερεύνηση από πλευράς Βουλής το ζητούμενο είναι να βγουν όλα στο φως και να δοθούν απαντήσεις. Σε άλλες χώρες όχι μόνο έχει γίνει ήδη συζήτηση, αλλά αντιλαμβανόμαστε ότι και ανεξάρτητοι θεσμοί είχαν την ευαισθησία να διενεργήσουν ελέγχους για να διαπιστωθεί αν, ποιος, σε ποιο βαθμό και γιατί με τις πράξεις ή τις παραλείψεις τους εξέθεσαν το κράτος. Αν μια ξένη εφημερίδα διερωτάται γιατί ο Πρόεδρος μιας χώρας επιτρέπει να χρησιμοποιείται το όνομά του για πιθανές βρομοδουλειές, δεν διερωτάται ένας βουλευτής όπως διερωτάται και ο πολίτης; Δεν όφειλαν όλα τα κόμματα και οι βουλευτές τους να απαιτήσουν εδώ και τώρα ελέγχους; Να καλέσουν το Τμήμα Φορολογίας, για παράδειγμα, ή και τη ΜΟΚΑΣ, για να τους ρωτήσουν αν και σε ποιους ελέγχους έχουν προβεί για τη συγκεκριμένη περίπτωση και τι έδειξαν οι έλεγχοι;

Είναι ο ρόλος της Βουλής να σωπάσει για να… περάσουμε; Ή μήπως θέλουν μαζί με τον κ. Αναστασιάδη, που αρνείται την κριτική ή και τη θεωρεί… προδοσία, να μας μετατρέψουν σε χώρα τού «Σώπα»;

«Σώπα, μη μιλάς, είναι ντροπή, κόψ’ τη φωνή σου, σώπασε κι επιτέλους αν ο λόγος είναι άργυρος, η σιωπή είναι χρυσός».

Αζίζ Νεσίν