Στις 12/1/16 οι αγορεύσεις υπεράσπισης για Ρίκκο

Το Μόνιμο Κακουργιοδικείου Λευκωσίας όρισε την Τρίτη, 12 Ιανουαρίου 2016, στις 9.30 το πρωί για την καταχώρηση των γραπτών αγορεύσεων από πλευράς των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων στην ποινική υπόθεση εναντίον του τέως βοηθού γενικού εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, των δικηγόρων Ανδρέα Κυπρίζογλου και Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».

Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία έγιναν επιπλέον παραδεκτά γεγονότα και μάρτυρες κατηγορίας, ενώ ορισμένοι μάρτυρες που βρίσκονταν στον σχετικό κατάλογο των μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής, με τη συγκατάθεση και των δύο πλευρών, δεν χρειάστηκε να παρουσιαστούν ενώπιον του τριμελούς Κακουργιοδικείου για μείωση του χρόνου εκδίκασης της υπόθεσης.

Ως εκ τούτου, έχει ολοκληρωθεί σήμερα η παρουσίαση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής στην υπόθεση. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Λένα Δημητριάδου, η Κατηγορούσα Αρχή «έχει «κλείσει την υπόθεση της».

Ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου, Χρήστος Πουργουρίδης, εκπροσωπώντας σήμερα και τον κ. Κυπρίζογλου, δικηγόρος του οποίου είναι ο γιός του Ευάγγελος Πουργουρίδης, υπέβαλε προς το Δικαστήριο ότι «δεν απεδείχθη εκ πρώτης όψεως υπόθεση για να κληθούν οι κατηγορούμενοι σε απολογία και ζητώ χρόνο εκ μέρους των δύο κατηγορουμένων για να ετοιμάσουμε τις αγορεύσεις μας αφού αντιπροσωπεύω και τον κ. Ευάγγελο Πουργουρίδη».

Ο κ. Πουργουρίδης είπε ότι πρόθεση του είναι να προβεί σε γραπτή αγόρευση διότι όπως είπε «σε λεπτά νομικά σημεία μπορεί να αποδοθούν καλύτερα τα επιχειρήματα γραπτώς παρά προφορικά και ως εκ τούτου ενόψει του όγκου της μαρτυρίας, αλλά ιδιαίτερα των πολλών τεκμηρίων που έχουν κατατεθεί και θα πρέπει να τους γίνει μια αξιολόγηση, χρειάζομαι χρόνο τουλάχιστον τριών εβδομάδων για να μπορέσω να ετοιμάσω την αγόρευση για τον κατηγορούμενο 1». Ως εκ τούτου, εισηγήθηκε όπως το Δικαστήριο ορίσει την ημερομηνία των αγορεύσεων μετά τις γιορτές των Χριστουγέννων.

Με τη θέση του κ. Πουργουρίδη ότι δηλαδή δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων και ως εκ τούτου θα πρέπει να δοθεί χρόνος στην πλευρά της υπεράσπισης για ετοιμασία γραπτών αγορεύσεων, συμφώνησαν και οι υπόλοιποι δικηγόροι που ήταν σήμερα παρόντες στην αίθουσα του Κακουργιοδικείου και συγκεκριμένα οι Αλέκος Μαρκίδης εκ μέρους του Παναγιώτη Νεοκλέους και ο κ. Γλυκής εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους.

Από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής, ο δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου δεν έφερε ένσταση ως προς το χρόνο που ζήτησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης για την ετοιμασία των γραπτών τους αγορεύσεων και έτσι το Κακουργιοδικείου όρισε την Τρίτη, 12 Ιανουαρίου 2016 στις 9.30 πρωί για την ακρόαση των αγορεύσεων.

Ακολούθως, θα οριστεί άλλη ημερομηνία προκειμένου η Κατηγορούσα Αρχή να δώσει τη δική της απάντηση στα όσα θα υποστηρίξουν στις αγορεύσεις τους οι συνήγοροι υπεράσπισης και στη συνέχεια το Κακουργιοδικείου θα κληθεί να αποφασίσει κατά πόσον υπάρχει ή όχι «εκ πρώτης όψεως υπόθεση ενοχής» και αν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες με βάση τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε ενώπιον του.

Σε περίπτωση που το Κακουργιοδικείο κρίνει ότι δεν υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση, οι κατηγορούμενοι αθωώνονται, ενώ σε αντίθετη περίπτωση θα κληθούν σε απολογία και οι δικηγόροι τους θα έχουν το δικαίωμα να κλητεύσουν μάρτυρες υπεράσπισης.

Ουσιαστικά αυτό που θα κρίνει το Κακουργιοδικείο είναι το κατά πόσον εκ πρώτης όψεως και με βάση το μαρτυρικό υλικό στοιχειοθετούνται ή όχι οι κατηγορίες που προσάπτονται εναντίον των κατηγορουμένων.

Και οι 4 κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν 7 κατηγορίες που προνοούν μέχρι και 7 χρόνια φυλάκιση. Συγκεκριμένα, το κατηγορητήριο που καταχώρισε ο Γενικός Εισαγγελέας περιλαμβάνει τις κατηγορίες του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, δωροληψίας για επίδειξη εύνοιας από δημόσιο λειτουργό, δωροδοκίας οικείων αξιωματούχων, συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, κατάχρησης εξουσίας, συνωμοσίας για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης, συνωμοσίας προς καταδολίευση. Όλοι οι κατηγορούμενοι απορρίπτουν τις κατηγορίες εναντίον τους.

Η ποινική υπόθεση, η οποία καταχωρήθηκε στις 19 Μαΐου 2015, είναι το αποτέλεσμα της διερεύνησης η οποία είχε γίνει από τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή Παναγιώτη Καλλή και συμπληρώθηκε από δύο άλλους ανακριτές, τους Παναγιώτη Πελαγία και Αθανάσιο Σωκράτους.

Σύμφωνα με το πόρισμα Καλλή, το δικηγορικό γραφείο του Ανδρέα Νεοκλέους, που εκπροσωπούσε την τέως Λαϊκή Τράπεζα, δεν καταχώρησε εμφάνιση σε αγωγή του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, που ζητούσε δικαστική απόφαση για συμψηφισμό όλων των δανείων του με τις απομειωθείσες καταθέσεις -κοινώς κουρεμένες καταθέσεις- συνολικού ποσού 515.619 ευρώ περίπου.Λόγω της μη εμφάνισης των δικηγόρων της τράπεζας, εκδόθηκε τελικά δικαστική απόφαση ερήμην στις 8 Νοεμβρίου 2013, αποδίδοντας τη θεραπεία του συμψηφισμού που ζητούσε η πλευρά του κ. Ερωτοκρίτου.

Το αντάλλαγμα, σύμφωνα με το πόρισμα του ανακριτή, ήταν η εξυπηρέτηση του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους με την εντολή από τον κ. Ερωτοκρίτου – αντίθετη προς οδηγίες του τέως και του νυν γενικού εισαγγελέα -για καταχώρηση ποινικής αγωγής εναντίον Ρώσων που εμπλέκονταν σε διαμάχη με την εταιρεία Providencia, την οποία εκπροσωπούσε το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους.

Ωστόσο, αργότερα το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους ζήτησε παραμερισμό και με παρέμβαση της Κεντρικής Τράπεζας η απόφαση για συμψηφισμό παραμερίστηκε. Ο κ. Ερωτοκρίτου καταχώρισε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο εναντίον της απόφασης παραμερισμού η οποία και εκκρεμεί.

Πέραν της Προέδρου του Λένας Δημητριάδου, το Κακουργιοδικείο απαρτίζεται επίσης από το Δικαστή Χαράλαμπο Χαραλάμπους και τη Δικαστή Μαρίνα Παπαδοπούλου.