Συνεχίζεται η διαφωνία κατηγορούσας αρχής-υπεράσπισης στη δίκη του καθ’ ομολογία συζυγοκτόνου της Τρεμιθούσας

Με την προσκόμιση νέων μαρτύρων κατηγορίας στη δίκη του καθ’ ομολογία συζυγοκτόνου της Τρεμιθούσας προχώρησε την Τρίτη η διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, ενώ συνεχίζεται η δίκη εντός κύριας δίκης, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το Δικαστήριο αν έγιναν θεληματικά ορισμένες δηλώσεις και η κατάθεση του 74χρονου κατηγορούμενου.

Σήμερα κατέθεσε άτομο που που εργάζεται ως διασώστης στην υπηρεσία ασθενοφόρων του ΓΝ Πάφου, λέγοντας πως στις 18.12.21 στις 19:00 λήφθηκε κλήση για αναίσθητο άτομο σε κατοικία, στην Τρεμιθούσα. Όταν επισκέφτηκε την κατοικία εντόπισε μια γυναίκα σε ύπτια θέση, χωρίς να έχει σημεία ζωής, είπε ενώ πρόσθεσε ότι παρά το ότι της τοποθέτησε αναπνευστική συσκευή, αυτή ήταν σε ακαμψία. Επειδή την γυναίκα θα την επισκέπτονταν ιατροδικαστής δεν την μετακίνησε καθόλου, συμπλήρωσε ο μάρτυρας.

Είπε ακόμη, υποδεικνύοντας τον 74χρονο, ότι ο άντρας που ήταν μαζί της, ανέφερε ότι «σκότωσε τη σύζυγο του κλείνοντάς της τη μύτη και το στόμα με τα χέρια, επειδή έπασχε από λευχαιμία». Σύμφωνα με τον μάρτυρα, συμπλήρωσε πως «αφού τη σκότωσε ο ίδιος, κατανάλωσε μεγάλη ποσότητα χαπιών και αλκοόλ, επειδή, όπως ισχυρίστηκε, ήθελε να θέσει τέρμα στην ζωή του».

Ακολούθως ο κατηγορούμενος του είπε για τα χάπια που κατανάλωσε, ενώ όταν ο σύζυγος του θύματος μεταφέρθηκε στο ασθενοφόρο «είχε ζαλάδα, αλλά καλή επαφή με το περιβάλλον», συνέχισε ο μάρτυρας. Επίσης σημείωσε πως με το που εισήλθε ο 74χρονος στο ασθενοφόρο αρνήθηκε οποιαδήποτε παρέμβαση εκ μέρους του διασώστη.

Η συνήγορος υπεράσπισης Ρίτσα Πεκρή στην αντεξέτασή της ανέφερε ότι ο πελάτης της ήταν ευάλωτος από κάποιες παρεμβάσεις αφού κατανάλωσε αλκοόλ και ποσότητα χαπιών. Πρόσθεσε πως ο κατηγορούμενος ήταν σε τέτοια ψυχική και πνευματική κατάσταση που δεν του επέτρεπε να αντιληφθεί αυτά που έλεγε. Είπε ακόμη ότι ο πελάτης της αντιλαμβανόταν ποιοι υπήρχαν στο χώρο, «αλλά δεν καταλάβαινε τι πραγματικά γινόταν». Από την πλευρά του ο μάρτυρας ανέφερε πως στις ερωτήσεις του, ο κατηγορούμενος απαντούσε.

Ο Εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου, είπε πως δεν αποτελεί γεγονός ότι υπήρξε συμφωνία μεταξύ του 74χρονου και της συζύγου του για να τη σκοτώσει. Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι υπεράσπισης Νικολέτα Χαραλαμπίδου και Ρίτσα Πεκρή ανέφεραν πως η υπεράσπιση επιμένει ότι ο θάνατος της 75χρονης προκλήθηκε μετά από συμφωνία.

Στην δήλωση του στην Αστυνομία αλλά και στον αδελφό του, μετά το έγκλημα, ο 74χρονος είχε ισχυριστεί ότι αυτή ήταν η θέληση και της συζύγου του, κάτι το οποίο δεν μπορούσε να αποδεχθεί η Κατηγορούσα Αρχή, αφού όπως τονίσθηκε στο δικαστήριο κάτι τέτοιο θα μπορούσε να αποτελέσει δικαστικό προηγούμενο για μελλοντικά εγκλήματα.

Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για αύριο, 18.1.23 στις 11:00 όπου αναμένεται να συνεχιστεί η προσκόμιση μαρτύρων. Το δικαστήριο διέταξε όπως ο κατηγορούμενος παραμείνει υπό κράτηση. Όπως αναφέρθηκε, αυτή τη στιγμή εξετάζεται κατά πόσο αυτά που ανέφερε στην Αστυνομία ο 74χρονος έγιναν θεληματικά, ώστε να ληφθούν ως μαρτυρία. Αν ωστόσο δεν έγιναν θεληματικά, τότε δεν θα ληφθούν υπόψη ως μαρτυρία, σημειώθηκε στο Δικαστήριο.