Για την υποψηφιότητα Νίκου Χριστοδουλίδη / Του Άντρου Κυπριανού

Του Άντρου Κυπριανού*

Αναφορικά µε την υποψηφιότητα Χριστοδουλίδη κάποιος θα µπορούσε να πει πάρα πολλά.

Στο πολιτικό επίπεδο, για τις λανθασµένες εκτιµήσεις του για τη «θωράκιση» της ΑΟΖ που έµεινε διάτρητη, το «προεκλογικό πυροτέχνηµα» της Αµµοχώστου που έγινε εφιάλτης, τις «κυρώσεις που θα πονέσουν την Τουρκία» και ούτε καν την αγγίξαν και για τα γεωτρύπανα που δεν θα εξασφάλιζε η Τουρκία και τελικά βρήκε τέσσερα. Υπενθυµίζω ότι για τις ευθύνες και τις άστοχες εκτιµήσεις του δέχθηκε κριτική όχι µόνο από το ΑΚΕΛ, αλλά και από την ίδια την ηγεσία του ∆ΗΚΟ που σήµερα τον στηρίζει.

Θα µπορούσε επίσης κάποιος να αναφερθεί στην αντιγραφή µεγάλου µέρους της προεκλογικής οµιλίας του Ιωάννη Κασουλίδη το 2008, ή στις οδηγίες του για δηµιουργία fake λογαριασµών για να κτυπούν τους ανθυποψηφίους του και δηµοσιογράφους. Γεγονός που από µόνο του θα έπρεπε να ήταν αρκετό να τον ξηλώσει από υποψήφιο.

Πέραν όµως από τα πιο πάνω, που είναι εξαιρετικά σηµαντικά, υπάρχει και µια µεγάλη αντίφαση που χρειάζεται να απαντηθεί. Ξεκαθαρίζω, βέβαια, ότι δεν αναµένω πως ο Ν. Χριστοδουλίδης ή το επιτελείο του θα απαντήσουν. Αντιθέτως, είµαι βέβαιος ότι µε τη συµβουλή του επικοινωνιολόγου του θα ακολουθήσει την ίδια τακτική όπως σε όλα τα άλλα θέµατα. «Σιωπάτε µέχρι να περάσει η µπόρα. Πού θα πάει, θα βαρεθούν να τα αναφέρουν».

Ποια είναι αυτή η αντίφαση;

Ο Ν. Χριστοδουλίδης δηλώνει περήφανος που είναι συναγερµικός. Μάλιστα, αν ο Αβ. Νεοφύτου δεν ήταν υποψήφιος, το πιο πιθανό είναι ότι θα ήταν εκείνος ο υποψήφιος του Συναγερµού. ∆ηλώνει περήφανος για τη συµµετοχή του στην κυβέρνηση Αναστασιάδη, χαρακτηρίζοντάς την ως πολύ καλή και αδιάφθορη.

Στον αντίποδα, ∆ΗΚΟ και Ε∆ΕΚ χαρακτηρίζουν την κυβέρνηση Αναστασιάδη ως την «πιο διεφθαρµένη κυβέρνηση του τόπου». Λένε ότι δεν θα µπορούσαν να συνεργαστούν µε τον αντιλαϊκό και διεφθαρµένο Συναγερµό. Ότι ο κύριος τους στόχος ήταν να διώξουν τον Συναγερµό από την εξουσία.

Πώς µπορεί λοιπόν σήµερα να αποτελεί επιλογή «αλλαγής» ένα βασικό στέλεχος της διακυβέρνησης Αναστασιάδη που ο ίδιος δηλώνει ότι θέλει να συνεχίσει;

Ποια πολιτική θα εφαρµόσει ο κ. Χριστοδουλίδης αν παρ’ ελπίδα εκλεγεί; Τη δική του, που, όπως λέει, είναι περήφανος συναγερµικός; Του Νικόλα Παπαδόπουλου και του ∆ΗΚΟ; Του Μαρίνου Σιζόπουλου και της Ε∆ΕΚ;

Ιδιαίτερα στο Κυπριακό, που οι θέσεις τους συγκρούονται στο πιο βασικό, στο πλαίσιο λύσης, τι θα κάνει; Ο Ν. Χριστοδουλίδης επί χρόνια τασσόταν υπέρ της επανέναρξης των συνοµιλιών από το σηµείο που διακόπηκαν στη βάση του Πλαισίου Γκουτέρες. Σήµερα µιλά για «νέα στρατηγική». Πόσο αξιόπιστος είναι ένας πολιτικός που αλλάζει βασικές θέσεις στο Κυπριακό τόσο εύκολα και ανεύθυνα;

Όλα αυτά συνιστούν κοροϊδία για το λαό. ∆εν µπορεί και δεν πρέπει να γίνουν ανεχτά από τους ψηφοφόρους.

* Τέως Γ.Γ. της Κ.Ε. ΑΚΕΛ